Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/23467 K.2022/18038

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında katılanlar ..., ... ve ...’e yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerinin temyiz incelemesin de;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar müdafiilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II-Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında katılan ...’e yönelik nitelikli yağma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin temyiz incelemesine gelince;

Katılanların olay günü saat 01.00 sularında sanıklarca kendilerine bildirilen ıssız muhite araçla geldikleri, katılanlar ... ile ...’un araçtan indikleri, katılan ...’in ise araçta kaldığı, sanıkların yanlarına yaklaşan katılanlar ... ile ...’u sopa ile darp ettiklerini gören katılan ...’in araçla olay yerinden ayrılmak istediği, ancak buna engel olmak için sanıklardan ...’in katılanın yanına giderek katılandan cep telefonunu ve araç anahtarının aldığı, diğer katılanlara yönelik eylemlerin bitiminden sonra sanıkların aldıkları cep telefonu ile anahtarı katılan ...’e iade ettikleri olayda;

sanıkların katılan ...'den aldıkları araba anahtarı ve cep telefonundan faydalanma kasıtları bulunmadığı anlaşılmakla; yağma suçunun kanuni unsurları oluşmaması sebebiyle atılı suçtan beraatleri yerine mahkumiyetine karar verilmesi,