Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/23473 K.2022/15305

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın eyleminin TCK’nın 116/1-4, 119/1-a, 35. maddelerine uyduğu anlaşılmakla, zamanaşımı süresinin dolmadığı belirlenerek yapılan incelemede;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun, sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Atılı suçun silahla işlendiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında kurulan hükümde 5237 sayılı TCK'nın 119/1-a maddesi gereğince artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Sanık hakkında TCK’nın 116/1-4, 35, 62. maddeleri uyarınca belirlenen hapis cezasının, hesap hatası sonucu 10 ay yerine 1 yıl 3 ay hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini,

3-Tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması,