Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/23515 K.2023/128

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu,

7035 sayılı Bölge Adliye Ve Bölge İdare Mahkemelerinin İşleyişinde Ortaya Çıkan Sorunların Giderilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 21 inci maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... Cumhuriyet Başsavcılığının, 26.02.2015 tarihli ve 2015/2486 Soruşturma, 2015/1089 Esas numaralı iddianamesi ile; suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 116 ncı maddesinin dördüncü fıkrası, 119 uncu maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi, 151 inci maddesinin birinci fıkrası, 142 nci maddesinin ikinci fıkrasının (h) bendi, 143 üncü maddesinin birinci fıkrası, 54 üncü maddesi, 63 üncü maddesi, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası delâletiyle cezalandırılması için kamu davası açılmıştır.

2. ... 2. Çocuk Mahkemesinin, 03.06.2015 tarihli 2015/29 Esas, 2015/172 Karar sayılı kararı ile; suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Kanun'un 142 nci maddesinin ikinci fıkrasının (h) bendi, 143 üncü maddesi, 145 inci maddesi, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi delâletiyle 1 yıl 13 ay hapis cezası ile mahkûmiyetine karar verilmiştir.

3. ... 2. Çocuk Mahkemesinin, 03.06.2015 tarihli ve 2015/29 Esas, 2015/172 Karar sayılı kararının suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine (Kapatılan) Yargıtay 13. Ceza Dairesinin, 07.09.2020 tarihli 2020/1810 Esas, 2020/7294 Karar sayılı kararı ile;

"a)...Müştekinin beyanlarında, 1.000,00 liraya yakın zararı olduğunu belirtmesi karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK’nın 145/1.maddesinin uygulanma koşullarının oluşmadığı gözetilmeden bahsi geçen hüküm ile uygulama yapılması,

b) Müşteki ...’ın, duruşma beyanlarında zararının giderilmesini istemediğini ve suça sürüklenen çocuğu affettiğini beyan etmesi karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında 168/2. maddesinin tartışılması gerekliliği, ceza miktarına göre de uygulama sınırları içinde kalması halinde sonucuna göre erteleme koşullarının değerlendirilmesi,

c) Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde hesap hatası nedeniyle 2 yıl 1 ay yerine 1 yıl 13 hapis cezaları tayin edilmesi"

Nedeniyleriyle bozulmasına karar verilmiştir.

4. ... 1. Çocuk Mahkemesinin, 26.01.2021 tarihli ve 2020/399 Esas, 2021/75 Karar sayılı kararı ile; suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Kanun'un 142 nci maddesinin ikinci fıkrasının (h) bendi, 143 üncü maddesi, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 168 inci maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesi uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilerek 1412 sayılı Kanun'un 326 ncı maddesinin son fıkrası gereğince suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkı gözetilerek 1 yıl 13 ay hapis cezası ile mahkûmiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz Sebepleri 1. Suça sürüklenen çocuk hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2. Suça sürüklenen çocuk, atılı suçu ikrar ettiğinden cezasının alt sınırdan verilmesi gerektiğine, 3. 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmadığına, 4. Suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Kanun'un 145 inci maddesinde düzenlenen malın değerinin azlığı hükümlerinin uygulanmadığına, 5. Vesaire İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Mağdura ait markete 14.02.2015 günü kepenk kilidi ve cam kırılarak girildiği, içeriden çocuk kolyeleri, yağ, örtüler ve 200,00 TL tutarında bozuk paraların çalındığı görülmüştür.

2. Mağdurun çalınan eşyalar ile birlikte zararını 1.000,00 TL olarak bildirdiği anlaşılmıştır.

3. Suça sürüklenen çocuk aşamalardaki tutarlı savunmalarında atılı suçu ikrar etmiştir.

IV. GEREKÇE

1. Suça sürüklenen çocuğun aşamalardaki savunmalarında atılı suçu ikrar etmesi karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında mahkûmiyet hükmü kurulmasında suçun sübutuna ilişkin temyiz sebepleri yönünden hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. 5237 sayılı Kanun'un 142 nci maddesinin ikinci fıkrasının (h) bendinde cezanın alt sınırının beş yıl olarak belirlendiği ve suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünde cezanın alt sınırdan ayrılmadan beş yıldan başlatılarak hüküm kurulması karşısında ileri sürülen (2) numaralı temyiz sebebi yönünden hukuka aykırılık bulunmamıştır.

3. Somut olayda suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan netice ceza miktarının 1 yıl 13 ay hapis cezası olması karşısında bu cezanın, 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesinin beşinci fıkrası gereği hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinin kanunen mümkün olmadığı belirlendiğinden, hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.

4. Suça sürüklenen çocuğun, mağdura ait marketten çocuk kolyeleri, yağ, örtüler ve 200,00 TL tutarında bozuk para çaldığı, paranın alım gücü gözetildiğinde suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Kanun'un 145 inci maddesinin uygulanmamasına ilişkin temyiz sebepleri yönünden hukuka aykırılık görülmemiştir.

5. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 1. Çocuk Mahkemesinin, 26.01.2021 tarihli ve 2020/399 Esas, 2021/175 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,