Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/23570 K.2022/11600

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Mağdur ... tarafından sattığı mal karşılığı alındığı sabit olan ve bedelleri ...’a ödenmiş olan senetlerin borçlulara iade edilmediği, borçlu olan mağdur ...’ın borcunu ödeyip, senedini istediğinde senedin sanık ...’un adamları tarafından çalındığını söylediği, aradan yaklaşık üç yıl geçtikten sonra sanıklar hakkında Sarayköy Cumhuriyet Başsavcılığınca 2008/361 soruşturma sayısıyla başka bir soruşturma sırasında tapelerde isminin geçmesi üzerine ...’ın ifadesinin alındığı,

bu ifadede senetlerin sanıklar ..., ... ve tanımadığını bir şahıs tarafından çalındığını iddia ettiği, sonraki aşamada ise senetlerin yağmalandığını iddia ettiği anlaşılmakla, mağdur ...’nün suçun işlendiğini iddia ettiği tarihten üç yıl sonra kendisine karşı suç işlendiğini iddia etmesi ve sanıkların savunmaları karşısında, bu senetlerin ...'dan sanıkların eline ne şekilde geçtiğinin belli olmasa da söz konusu senetlerin mağdurdan tehditle alındığına dair mahkumiyete yetecek ölçüde her türlü şüpheden uzak, kesin ve yeterli delil elde edilemediğinden sanıkların beraati yerine yetersiz gerekçeyle mahkumiyetlerine karar verilmesi,