Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/23661 K.2022/17795

Bölge Adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanık müdafi sıfatıyla temyiz talebi dilekçesi veren Av. ...'ın sanık adına vekaletnamesinin bulunmadığı, 20.01.2018 havale tarihli istifa dilekçesi sunduğu, kararın kendisine 15.2.2018 tarihinde tebliği üzerine aynı tarihte temyiz dilekçesi verdiği, müdafinin temyiz dilekçesi, istifa dilekçesi ve gerekçeli kararın sanığın duruşmada bildirdiği adrese usulüne uygun olarak 7.5.2018 tarihinde tebliğ edildiği, tebliğ tarihinden itibaren müdafiinin 15 gün süre ile sorumluluğunun devam ettiği gözetilerek yapılan incelemede;

Sanığın eyleminin 765 sayılı TCK’nın 499/1, 522. maddelerinde tanımlanan nitelikli yağma; 5237 sayılı TCK’nın aynı suça uyan 149/1-c-d, 109/2-3-b, 66/1-d, 67/4. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan yasanın 7/2. maddesi ile 5252 sayılı Yasa’nın 9/3. maddeleri ışığında, zamanaşımı bakımından 5237 sayılı Yasa hükümleri ile 765 sayılı Yasa hükümlerinin 15 yıllık olağan dava zamanaşımı süresi öngördüğü,

5237 sayılı Kanunun 66/1-d ve 67/4. maddeleri ile 765 sayılı Kanunun 102/2, 104/3. maddelerinde öngörülen 22 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin suç tarihi olan 28.4.2000 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,