Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/23836 K.2021/19680

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.

Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiin taleplerinin.

“Mağdurların aşamalardaki çelişkili beyanları ile dayanak alınarak hüküm kurulduğu, maddi delil bulunmadığı ve şüpheden sanığın yararlanacağı, suçun işleniş biçimi mağdurların çelişkili ifadeleri mağdurlar iftira attıklarını kabul etmiş olmalarına rağmen cezada orantılılık ilkesine aykırı şekilde mahkumiyet hükmü verilmesine” dair olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;