Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/23874 K.2022/17476

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında nitelikli hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve kamu malına zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik olarak yapılan temyiz incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve hakimin takdirine göre, katılan ... vekilinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

2-Sanık ... hakkında nitelikli hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve kamu malına zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik olarak yapılan temyiz incelemesine gelince;

Sanık ...’ın kiralamış olduğu ...plakalı aracın hırsızlığa teşebbüsün gerçekleştiği ... Vergi Dairesi yakınlarında 24/03/2011 günü 22.20 ile 25/03/2011 günü saat 00.15 sıralarında bekleme yaptığının GPRS kayıtlarından anlaşıldığı; sanığın aracı ... Vergi Dairesinden hırsızlık yapıldığı tarihte arkadaşlarına verdiğini, onlarında bu araçla ... Vergi Dairesinden hırsızlık yaptıklarını öğrendiğini aşamalarda beyan etmesi karşısında; sanığın aracı kendisinin kiralamasına rağmen ...'a gitmediğini söylemişse de, aracı kiralayan kişinin aracı kullanmaması hayatın olağan akışına uymadığından sanığın atılı suçlardan ayrı ayrı mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,