Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/24025 K.2021/18480

İzmir 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/12/2007 gün ve 2007/347 Esas, 2007/652 Karar sayılı ilamı ile sanık ... hakkında, müşteki ...’e yönelik hırsızlık suçundan eylemine uyan TCK'nın 142/2-d, 35/1-2, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, hükmün sanık ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 04.06.2013 gün ve 2010/23896 Esas, 2013/13346 Karar sayılı ilamı ile, ONANMASINA, karar verilmiş; Dairemizin sanık hakkında verdiği karara karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 19.10.2021 gün ve KD-2021/100488 sayılı yazısı ile itiraz yasa yoluna başvurulmuştur.

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz yazısında özetle ‘‘Sanık ... hakkında 10/06/2007 tarihli iddianame ile suç tarihi 06/08/2005 ve müştekisi ... olan "hırsızlık" suçu nedeniyle açılan kamu davasının İzmir 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/347 Esas sayılı dosyasında görüldüğü ve yargılama neticesinde sanık hakkında "TCK 142/2-d, 35/1-2, 53/1 ile 1 yıl 6 ay hapis cezası ve hak yoksunluğuna" karar verildiği, kararın sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine yüksek Dairenizin yukarıda belirtilen kararı ile onandığı,

Ancak, aynı sanık hakkında olay tarihi ve müştekisi aynı olan ve aynı suç nedeniyle daha önce farklı bir soruşturma yürütüldüğü ve 27/10/2005 tarihli iddianame açılan kamu davasının İzmir 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/862 Esas sayılı dosyasında yürütülüp İzmir 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/862 Esas 2005/1748 Karar sayılı kararı ile sanığın mahkumiyetine karar verildiği, kararın temyizi üzerine yüksek Dairenizin 18/04/2011 tarih ve 2007/5146 Esas, 2011/5487 Karar sayılı ilamı ile TCK 53. maddesi yönünden Düzeltilerek Onanmasına karar verildiği görülmüştür.

Sanık ... hakkında aynı olay nedeniyle 2 farklı soruşturma yürütülüp 2 farklı kamu davası açıldığı, yapılan yargılamalar neticesinde sanık hakkında aynı suçundan dolayı iki farklı mahkumiyet kararı verildiği ve kararların Yargıtay incelenmesinden geçerek onanmak suretiyle kesinleştikleri görülmüş ise de,

Sanık hakkında 27/10/2005 tarihli iddianame ile açılan ve İzmir 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/862 Esas sayılı dosyasında yürütülen kamu davasında verilen kararın yüksek Dairenizin 18/04/2011 tarihli kararı ile onanarak kesinleştiği, aynı olay nedeniyle kesinleşmiş mahkumiyet kararının bulunması nedeniyle yüksek Dairenizin 04/06/2013 tarih ve 2010/23896 Esas 2013/13346 Karar sayılı ilamının usul ve yasaya aykırı olduğu düşünülmüştür.

Açıklanan nedenlerle Yüksek Dairenizin itiraza konu 04/06/2013 tarih ve 2010/23896 Esas 2013/13346 Karar sayılı ilamında sanık hakkında "Hırsızlık" suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün onanmasına ilişkin itirazımızın kabulü ile;

Sanık hakkında aynı olay nedeniyle İzmir 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/862 Esas sayılı dosyasında yürütülen kamu davasında verilen kararın yüksek Dairenizin 18/04/2011 tarihli kararı ile onanarak kesinleştiği dikkate alınarak, itiraza konu ilamınızın kaldırılarak yerine İzmir 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/12/2007 gün ve 2007/347 E. 2007/652 K. sayılı kararının hukuki değerden yoksun ve yok hükmünde olduğu, hukuken varlık kazanmayan bir kararın temyiz davasına da konu edilmesi mümkün olmadığından, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, karar verilmesi, gerektiği düşüncesiyle itiraz yasa yoluna başvurulmuştur.” görüşü belirtilmek suretiyle itiraz yasa yoluna başvurulmuştur.

Dosya Dairemize gönderilmekle okunarak gereği düşünüldü:

TÜRK MİLLETİ ADINA

5271 sayılı CMK'nın 6352 sayılı Yasa'nın 99. maddesi ile değişik 308.maddesi gereğince yapılan incelemede;

1-)Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının İTİRAZININ KABULÜNE,

2-)Dairemizin 04/06/2013 gün ve 2010/23896 Esas, 2013/13346 karar sayılı sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan onama ilamının kaldırılmasına karar verilerek yapılan incelemede;

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanık ...’nın müşteki ...’e karşı işlediği aynı suç nedeniyle İzmir 18. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 24/11/2005 günlü, 2005/862 Esas, 2005/1748 Karar sayılı mahkumiyet hükmü, sanık müdafiinin temyizi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 18.04.2011 gün 2007/5146 esas ve 2011/5487 karar sayılı ilamı ile düzeltilerek onama kararı verilmek suretiyle mahkumiyet hükmü kesinleştiği anlaşıldığından, İzmir 12. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından aynı eylem nedeniyle 2007/347 esas ve 2007/652 karar sayılı işbu davanın mükerrer dava niteliğinde olması münasebetiyle, 5271 sayılı CMK’nın 223/7. maddesi uyarınca reddine karar verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,