Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/2406 K.2021/17492

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I- Mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde

14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000. TL'ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen 1600 TL adli para cezasına ilişkin hükmün cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazının tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

II- Nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Suça konu inşaat malzemelerinin, bina ve eklenti mahiyetinde olmayan çadır içinde bulunduğu, çadırın kapısında takılı olduğu söylenen kilidin de çadırın yan tarafındaki dikişlerin kesilmesi şeklindeki basit bir hamleyle bertaraf edilebildiği dikkate alındığında, eylemin TCK’nın 142/1-e maddesine uyduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde TCK’nın 142/2-h maddesi uyarınca hüküm kurulması,