Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/24183 K.2021/20039

Hukuki alacağını tahsil amacıyla yağma suçundan şüpheliler ... ve ... haklarında yapılan soruşturma evresi sonucunda ... Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 11/03/2021 tarihli ve 2020/90081 soruşturma, 2021/7947 esas, 2021/999 sayılı iddianamenin iadesine dair ... 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 30/03/2021 tarihli ve 2021/96 iddianame değerlendirme sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii ... 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 30/04/2021 tarihli ve 2021/314 değişik iş sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 13/07/2021 gün ve 94660652-105-27-11294-2021-Kyb sayılı yazısı ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 23/09/2021 gün ve 2021/97340 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,

MEZKUR İHBARNAMEDE

Dosya kapsamına göre, şüphelilerin eylemlerinin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/1-1. maddesinde düzenlenen tehdit suçunu oluşturduğu, söz konusu suçun ise uzlaşma kapsamında yer aldığı ve uzlaştırma işlemleri yapılmaksızın iddianame düzenlendiğinden bahisle iddianamenin iadesine karar verilmiş ise de;

Şüpheli ...'nın yanında diğer şüpheli olduğu halde, kendisinden alacaklı olduğu müştekinin arabasını durdurup, her iki şüphelinin araca binmelerini müteakip, adı geçen şüphelinin müştekiden alacağını istediği, müştekinin borcu ödeyemeyeceğini söylemesi üzerine, bu kez müştekiden telefonunu isteyerek aldığı,

müştekinin ise telefonunu istemesi sonrasında elini beline atarak "sana sıkayım mı" diyerek tehditte bulunduğu ve telefonu vermeyerek araçtan inerek diğer şüpheli ile birlikte olay yerinden ayrıldıklarının iddia edildiği somut olayda, şüphelilerin eylemleri nedeniyle haklarında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 150/1 yollamasıyla 106/1-1.cümle ve 106/2-a maddesi uyarınca kamu davası açıldığı,

söz konusu silahlı tehdit suçunun uzlaşma kapsamında olmadığı gibi, şüphelilerin eylemlerinin aynı zamanda, aynı Kanun'un 106/2-c maddesinde belirtilen birden fazla kişiyle tehdit suçunu da oluşturabileceği, belirtilen suçun da uzlaşma kapsamında yer almadığı, ancak mahkemesince yapılacak yargılama sonucunda değişen suç vasfına nazaran uzlaşma kapsamına giren 106/1. madde uyarınca hüküm kurulmasının düşünülmesi halinde, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edilerek,

uzlaştırma işlemleri tamamlandıktan sonra bir karar verilebileceği gözetilmeksizin, itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ