Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/24188 K.2022/16100

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Her ne kadar sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 143, 35/1. maddelerinde yer alan nitelikli hırsızlığa teşebbüs suçunun yanı sıra aynı Kanun’un 116, 35/1. ve 267/1-2, 268. maddelerinde yer alan konut dokunulmazlığının ihlali ve iftira suçlarından da kamu davası açıldığı ve bu suçlar bakımından hüküm kurulmadığı anlaşılmış ise de; iddianamedeki anlatıma göre sanığın eyleminin gece vakti birden fazla kişiyle birlikte konut dokunulmazlığının ihlali ve iftira suçlarına uyduğu,

sanığın üzerine atılı iftira (TCK 268 yollaması ile 267/1-2) suçu bakımından TCK’nın 268/8. maddesinde yer alan “İftira suçundan dolayı dava zamanaşımı, mağdurun fiili işlemediğinin sabit olduğu tarihten başlar.” hükmü uyarınca mağdurun suçu işlemediği gerekçesiyle verilen beraat hükmünün 28/06/2016 tarihinde kesinleştiği ve bu suretle zamanaşımının dolmadığı anlaşılmakla; sanığın üzerine atılı TCK’nın 268 delaletiyle 267/1-2.

116/4, 119/1-c maddelerine uyan ve hakkında dava açılıp hüküm kurulmayan eylemleri hakkında zamanaşımı içerisinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.