Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/24221 K.2021/19938

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.

Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık ve müdafiinin temyiz istemlerinin, sanığın atılı suçu işlemediğine, beyanların çelişkili olduğuna ve ilgili hükümlerin uygulanmadığına yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;

Müşteki ...’ın soruşturma aşamasındaki beyanında, sanığın kendisine silah göstermek suretiyle cep telefonunu çaldığını beyan ettiği, sanığın ise aşamalardaki savunmalarında, telefonun müşteki tarafından kendisine verildiğini iddia ettiği, tanık ...’ın soruşturma aşamasında ifadesinde ise, sanığın müştekiye sim kart verdiğini gördüğüne dair beyanda bulunması karşısında, tanık ...’ın bilgisine başvurulmadan, ifadeler arasındaki çelişkiler giderilmeden ve olayın tek tanığı olan müşteki ...’ın kovuşturma aşamasında beyanı alınmayarak soruşturma aşamasındaki beyanıyla yetinilmesi suretiyle 5271 Sayılı CMK 235/4.maddesine aykırı davranılarak, eksik inceleme ve araştırma sonucu sanık hakkında yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,