Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/24249 K.2022/533

Bölge adliye mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.

Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık ... ile suça sürüklenen çocuk ... müdafiilerinin temyiz istemlerinin delillerin hukuka uygun yöntemlerle elde edilmediğine, soruşturma tutanaklarının usulsüz olduğuna,

delillerin yanlış değerlendirildiğine ve suç vasfının tayininde hataya düşüldüğüne ve gerekçenin yetersizliğine yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;

Oluş ve dosya içeriğine göre, sanık ve suça sürüklenen çocuğun müştekilerin birlikte kaldıkları eve giderek kendilerini polis olarak tanıttıkları ve bıçak ve silahla müştekileri tehdit ederek telefonlarını ve paralarını aldıkları anlaşılmakla, sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.

Ayrıca dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.