İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /6. Ceza Dairesi

YARGITAY · 6. CEZA DAİRESİ

İçtihat MetniİNCELENEN KARARIN;

Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/24298 K.2022/1594

Her ne kadar sanık hakkında mağdur ... ...'e karşı 2018 yılı Eylül ayının son haftasında işlenen konutta yağmaya teşebbüs.

Esas2021/24298Karar2022/1594Tarih15 Şubat 2022Okuma3 dk · 566 kelime

KÜNYE

6. Ceza Dairesi 2021/24298 E., 2022/1594 K.

Karar tarihi
15 Şubat 2022
Konu
Ceza Hukuku
Mahkemesi
Ceza Dairesi
Suç
Nitelikli yağma
Hüküm
İstinaf başvurusunun esastan reddi
Temyiz edenler
Sanık müdafii ve sanık eşi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü

Karar Detayı

566 kelime·3 dk okuma

Her ne kadar sanık hakkında mağdur ... ...'e karşı 2018 yılı Eylül ayının son haftasında işlenen konutta yağmaya teşebbüs. Mağdur ...'e karşı 2018 yılı Ağustos ayının son haftasında işlenen konutta yağmaya teşebbüs.

Mağdur ... ...'e karşı 11/10/2018 tarihinde gerçekleşen telefon ile yağmaya teşebbüs suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinin CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca kesin nitelikli olması sebebiyle temyizi mümkün değil ise de, sanığa yüklenen ve temyiz kapsamında bulunan mağdur ... ...'e karşı 05/10/2018 tarihinde işlenen geceleyin konutta silahla yağma suçundan kurulan mahkumiyet kararı ile bir bütün halinde birleşik şekilde nitelikli yağma suçunu oluşturması nedeniyle anılan mahkumiyet hükümlerinin de temyizinin mümkün olduğu kabul edilerek yapılan incelemede.

5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.

Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız bozulmasını istediği temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.

Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir." ve aynı Kanunun 301. maddesinin "Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek temyiz dilekçesinde gösterilen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden CMK'nın 288. ve 289. maddeleri kapsamında olduğu belirlenerek anılan sebebe yönelik yapılan incelemede.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdiri ile Bölge Adliye Mahkemesi'nin kararına göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak.

Oluş ve dosya içeriğine göre; sanık ...'in, müştekilerden...'in öz oğlu olup, müşteki ...'ın ise üvey oğlu olduğu, 2018 yılı Ağustos ayının son haftasında sanık ...'in müştekiler... ve ...’ın birlikte yaşadığı evine giderek müşteki ...’dan 15.000 TL para istediği, "vermezsen seni öldüreceğim" diyerek tehdit ettiği ve müştekinin boğazını sıktığı, müşteki...’in araya girerek sanığı engellediği,

olaydan sonra müşteki ...’ı telefonla arayıp para istemeye devam ettiği, 2018 yılı Eylül ayının son haftasında sanık ...'in müştekiler... ve ...’ın birlikte yaşadığı evine saat 19:00 civarında tekrar giderek müşteki...’den "bana para vermezsen seni öldürürüm, bana 20.000 TL ver" diyerek tehdit edip olay yerinden ayrıldığı, 05/10/2018 tarihinde gece saat 22:30 sıralarında müşteki ... evde yanlızken evin içine giren sanığın elindeki bıçağı müştekinin boğazına dayayarak "ya parayı verirsin yada seni öldürürüm" diyerek tehdit ettiği, müştekinin korkarak küçük bir altını sanığa verdiği,

sanığın evden ayrılırken "15.000 TL'yi hazırlayın, hazırlamazsanız sizi öldüreceğim" diyerek tehdit ettiği, 11/10/2018 tarihinde de müşteki ...’ı telefonla arayan sanığın "bu parayı hazırlamazsanız evinizi basacağım sizi öldüreceğim, yaşatmayacağım" şeklinde tehdit etmesi şeklinde gerçekleşen olayda; sanığın suç işleme kasıt ve iradesinin aynı malvarlığına yönelik ve en başından itibaren 15.000-20.000 TL para almaya özgülendiği anlaşılmakla, mağdurlara yönelik eylemlerin bir bütün halinde TCK'nın 149/1-a-d-h maddesindeki gece vakti, konutta, silahla yağma suçunu oluşturduğunun anlaşılması karşısında yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin ve sanık eşinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5271 sayılı CMK'nın 304/2. maddesi uyarına yeniden incelenmek ve hüküm verilmek üzere dosyanın ...

SONUÇ / HÜKÜM

1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine, CMK'nın 307/4. maddesi uyarına ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 15.02.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Daire
6. Ceza Dairesi
Esas No
2021/24298
Karar No
2022/1594
Tarih
15 Şubat 2022
Konu
Ceza Hukuku

İlgili Rehberler

  • Ceza Hukuku Makaleleri
  • İnfaz Hesaplama Aracı

İlgili Kararlar

  • 6. Ceza Dairesi — Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/24286 K.2023/9441
  • 6. Ceza Dairesi — Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/24235 K.2023/9931
  • 6. Ceza Dairesi — Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/24232 K.2023/11068
  • 6. Ceza Dairesi — Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/24202 K.2023/9895
  • 6. Ceza Dairesi — Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/24201 K.2023/10293
  • 6. Ceza Dairesi — Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/24159 K.2023/9020

Tüm Arşiv

Karar Arşivine Dön
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.