Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/24302 K.2021/20259

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.

Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin” "suç vasfının değişebileceğine, suçun teşebbüs aşamasında kaldığı, değer azlığının uygulanması, takdiri indirim sebeplerinin uygulanmadığına" katılan vekilinin "suçun nitelikli hali oluştuğundan bahisle daha fazla cezaya hükmedilmesi gerektiğine" yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;