Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/24317 K.2022/5665

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I- Sanık ... müdafiinin temyiz itirazının incelenmesinde

05.08.2017 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7035 sayılı kanunla değişik 5271 sayılı CMK'nın 291. maddenin birinci fıkrasında yer alan ''yedi'' ibaresi ''onbeş'' şeklinde değiştirildiği, bu itibarla 05.08.2017 ve bu tarihten sonra verilen kararlar yönünden sanıklar lehine değerlendirme ile temyiz süresinin on beş gün olarak kabul edilmesi gerektiği belirlenmekle, yüzüne karşı verilen hükmü 5271 sayılı CMK'nın 291. maddesinde öngörülen 15 günlük yasal süreden sonra 15.03.2021 tarihinde temyiz eden sanık ... müdafiinin temyiz itirazının aynı Kanunun 298. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

II- O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazının incelenmesine gelince

Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı TCK'nın 116/1, 119/1-c maddelerine uyan konut dokunulmazlığının ihlali suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa'nın 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık uzayan dava zamanaşımının hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 28.07.2010 tarihi itibariyle durduğu ve sanığın denetim süresi içerisinde işlediği kasıtlı suçtan dolayı verilen hükmün kesinleşmiş olması karşısında, denetim süresi içerisindeki suçun işlendiği 01.04.2011 günü yeniden işlemeye başladığı nazara alındığında, suç tarihi olan 27.09.2007 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,