Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/24328 K.2022/8586

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

17/08/2005 günü Almanya ülkesinden özel aracı ile gelerek Türkiye'ye giriş yapan şikayetçinin, aracını durdurarak içerisinde uyuduğu sırada, sağ arka kapı camının kırılma sesi ile uyanıp çevresine bakındığında, bir erkek şahsı başka bir otomobile doğru koşarken görüp kendi aracının farlarını yakarak dikkatlice baktığında, bu şahsın plakası 16 ile başlayan gri renkli Opel Astra marka bir araca bindiğini ve bu aracın içerisinde muhtemelen toplam dört kişi olup iki bayanın da aracın arka kısmında oturduğunu gördüğü;

daha sonra jandarmaya başvurarak eşinin çantası içerisinde bulunan WALKMAN ile bir adet yüzüğün çalındığını belirtip şikayette bulunduğu; bu olaydan 12 gün sonra 29/08/2005 günü başka bir hırsızlık olayı nedeniyle ... ilinde sanık ve diğer sanıkların içerisinde bulunduğu ...plakalı araç durdurularak sanık ve diğer sanıkların yakalandığı; araçta muhtelif hırsızlık eşyalarının bulunduğu; bunun üzerine, şikayetçinin aracından yapılan hırsızlığın da bu şahıslar tarafından gerçekleştirilmiş olabileceğinin tespiti üzerine ...

Cumhuriyet Başsavcılığı emanetinin 2005/559 sırasına kaydedilen eşyaların listesi yakınana gösterildiğinde, şikayetçinin bu eşyalar içerisindeki sadece CENİX marka MP3 çaların kendisine ait olduğunu zannettiğini belirttiği anlaşılmakla; şikayetçinin olaydan sonraki ifadesinde WALKMAN cihazının çalındığını belirtmesi, sanığın diğer sanıklar ile birlikte yakalanmasından sonraki ifadesinde ise MP3 cihazından bahsedip listedeki eşyalar içerisinde yazılı CENİX marka MP3 çaların kendisine ait olduğunu zannettiğini beyan etmesi karşısında;

söz konusu MP3 çaların yakınana ait olup olmadığının kesin olarak tespiti bakımından, bu cihazın ilgili Emanet Memurluğu'ndan istenilip şikayetçiye teşhis yaptırılmasının ardından sanığın hukuki durumunun tespiti gerekirken, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi;