Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/24341 K.2022/16163

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I- Mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanığın temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II- Hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Suça konu mazotun kilitli depo kapağı kırılarak alındığı olayda, eylemin TCK'nın 142/1-b maddesine uyduğu gözetilmeden TCK'nın 141/1 maddesi ile uygulama yapılması,

Kabule göre de;

5237 sayılı Yasa'nın TCK'nın 141/1, 143/1 maddeleri uyarınca belirlenen 1 yıl 1 ay hapis cezasından, aynı Yasa'nın 62. maddesiyle indirim yapılırken sonuç cezanın "10 ay 25 gün" olarak belirlenmesi gerekirken "9 ay 25 gün " hapis cezası verilmesi suretiyle hesap hatası sonucu eksik cezaya hükmedilmesi,