Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/24342 K.2021/20134

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Suç tarihi itibariyle sanığın eylemine uyan ve 765 sayılı TCK’nın 493/1-son, 522/1. maddelerinde belirtilen suç için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun'un 102/3, 104/2. maddeleri ile 01/06/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nın aynı suça uyan 142/3, 143, 66/1-d, 67/4. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Kanun'un 7/2, 5252 sayılı Kanun'un 9/3. maddeleri ışığında, dava zamanaşımı bakımından 765 sayılı TCK hükümlerinin sanık yararına olması ve 10 yıllık asli dava zamanaşımının,

hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ilk kararın kesinleştiği 11/03/2013 tarihi ile hükmün açıklanmasına sebep olan ikinci suçun işlendiği 26/04/2016 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu da nazara alınarak ilk mahkumiyet kararının verildiği tarih olan 12/07/2006 tarihinden iş bu temyiz incelemesine konu karar tarihine kadar dolduğu gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,