Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/24562 K.2022/946

Bölge Adliye mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü, Hükmedilen cezanın tür ve süresi itibarıyla koşulları bulunmadığından sanıklar müdafiilerinin duruşmalı inceleme isteminin 5271 sayılı CMK'nun 299. maddesi uyarınca yerinde görülmeyerek;

5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.

Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık ... müdafiinin temyiz isteminin suçun vasfına ve verilen ceza tayininde alt sınırdan uzaklaşılmaması,

TCK’nın 62. ve 150. maddelerinin uygulanması gerektiğine, sanık ... müdafiinin yağma suçunun maddi unsurlarının oluşmadığı ve kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanık ... müdafiinin ise yağma suçunun unsurlarının oluşmadığına yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;

Oluş ve dosya içeriğine göre, olay tarihinde sanıkların mağdurlara yönelik gerçekleşen yağma suçundan kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.

Ayrıca dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.