KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2021/24590 E., 2022/4085 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Mart 2022
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
235 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Bozma sonrası ilk ihbara konu ilamla ilgili uzlaştırma işleminin gerçekleştiği, yargılama devam ederken ... 2.Ağır Ceza Mahkemesinin 24/10/2014 tarihli, 2014/200 Esas, 2014/396 Karar sayılı dosyası üzerinden yapılan ihbara konu suçun suç tarihinin 23/11/2012 olduğu, mahkemece sanığın adli sicil kaydında yer alan ve suç tarihi 20/06/2013 olan ihbara konu olmayan ... 20.Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/65 Esas,2014/89 Karar sayılı ilam nedeniyle hükmün açıklanmasına karar verildiği anlaşılmış ise de, ve denetim süresinde işlediği daha önceki suç tarihli ... 2.Ağır Ceza Mahkemesinin 24/10/2014 tarihli, 2014/200 Esas, 2014/396 Karar sayılı dosyası gereğince hükmün açıklanmasına karar verilmesi gerektiğinin tespitiyle yapılan incelemede,
Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı TCK'nın 141/1, 143/1 maddesine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ilk kararın kesinleştiği 05/05/2009 tarihi ile hükmün açıklanmasına sebep olan ikinci suçun işlendiği 23/11/2012 tarihleri arasında geçen durma süresi de gözetilmek suretiyle; aynı Yasanın 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının suç tarihi olan 18/02/2006 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2021/24590, K. 2022/4085, 23 Mart 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama