Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/24904 K.2022/5863

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK'nın 493/1-son, 102/3, 104/2. maddeleriyle, 5237 sayılı TCK'nın aynı suça uyan 142/1-b, 66/1-e, 67/4. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, 5237 sayılı TCK’nın 7/2, 5252 sayılı Kanun’un 9/3. maddeleri ışığında, 5237 sayılı TCK hükümlerinin zamanaşımı bakımından sanığın lehine olduğu.

5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesinde düzenlenen nitelikli hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun’un 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık genel dava zamanaşımının, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ilk kararın kesinleştiği 29.04.2010 tarihi ile hükmün açıklanmasına sebep olan ikinci suçun işlendiği 27.11.2013 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu da nazara alınarak suç tarihi olan 24.07.2001 tarihinden itibaren, inceleme tarihine kadar dolmuş olması,