Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/24907 K.2022/16797

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Yargılama sırasında 18 yaşını tamamlamış olan suça sürüklenen çocuğun istemi üzerine atanan müdafiinin bozma sonrası usulüne uygun tebliğe rağmen duruşmaya katılmaması üzerine yokluğunda suça sürüklenen çocuğun yüzüne karşı verilen kararda bir isabetsizlik görülmemekle tebliğnamenin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

I-Suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çouğun temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II-Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;

Suça sürüklenen çocuğa yüklenen ve 5237 sayılı TCK'nın 116/1, 119/-c, 43, 31/3 maddelerine uyan konut dokunulmazlığını ihlal suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2, maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık asli dava zamanaşımı süresinin ilk karar tarihi olan 09.04.2015 ile ikinci karar tarihi olan 27.05.2021 tarihleri arasında geçmiş bulunduğu ve suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının düşürülmesi gerektiğinin düşünülmemesi,