KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2021/24946 E., 2022/6029 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Nisan 2022
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suçlar
- Nitelikli hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme
- Hükümler
- Mahkumiyet
Karar Metni
156 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın tüm aşamalardaki savunmalarında suçlamayı kabul etmediğini, cep telefonu satış ve tamir işyerinin olduğunu, hırsızlık konusu cep telefonunu işyerine müşterisinin tamir için getirdiğini belirtmesi karşısında; öncelikle sanığın beyanında belirttiği cep telefonu tamircisi işyerinin olup olmadığı hususunda araştırma yapılarak, böyle bir işyerinin tespiti halinde sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 165. maddesinde düzenlenen suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunu oluşturacağının gözetilmemesi,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2021/24946, K. 2022/6029, 20 Nisan 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama