Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/24955 K.2022/6771

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanık ... hakkında tefecilik ve yağmaya teşebbüs suçlarından beraat kararlarının katılan Hazine vekili tarafından temyiz edildiği, sanık müdafinin ise sadece sanık lehine vekâlet ücreti hükmedilmesi istemine yönelik temyiz talebinde bulunduğu, sanık müdafinin temyiz isteminin ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 02.06.2021 tarihli ek karar ile süre bakımından reddine karar verildiği, anılan ek karara yönelik sanık müdafii tarafından temyiz itirazında bulunmuş ise de; yağma suçunun niteliği itibariyle Hazinenin doğrudan ve/veya dolaylı zarar görmesinin söz konusu olamayacağı, sanık müdafiinin ise sadece sanık lehine vekâlet ücreti hükmedilmesi istemine yönelik temyiz talebinde bulunduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;

Bu açıklamalar ışığında Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 23.01.2020 tarih, 2020/1 sayılı iş bölümüne ilişkin kararına göre; ''Temyiz kanun yoluna tabi olmaması nedeniyle ilk bakışta reddedilecek temyiz talepleri ile yalnızca sanık lehine vekâlet ücreti hükmedilmesi istemine yönelik temyiz talepleri görevli dairenin belirlenmesinde göz önünde bulundurulmaz.” şeklinde düzenlemeye yer verildiği, dolayısıyla yağma teşebbüs suçundan verilen beraat kararının temyiz kapsamı dışında olduğunun anlaşılması karşısında;