Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/25005 K.2022/4961

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Suçun birden fazla kişiyle ve silahla işlendiğinin anlaşılması karşısında, TCK’nın 149/1 maddesinin “a” bendi yanında “c” bendi ile uygulama yapılması gerekirken, “c” bendi ile uygulama yapılmayıp, uygulama koşulu oluşmadığı halde “d” bendiyle uygulama yapılmış olması, birden fazla nitelikli hal bulunduğundan; eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden tamamlanmış yağma suçundan hüküm kurulmuş olması, kazanılmış hak nedeniyle sonuca etkili olmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanık hakkında, bozma kararı öncesinde tehdit ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından kurulan 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 07/06/2011 gün ve 2010/37 (E) ve 2011/408 (K) sayılı önceki hükmüne yönelik olarak aleyhe temyiz bulunmadığı halde, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesine göre sanığın ceza süresi yönünden kazanılmış hakkı korunmadan fazla cezaya hükmolunması,