Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/25058 K.2022/1438

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi kararı ile işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükmüne ilişin temyiz itirazının reddine dair 18.11.2021 tarih ve 2021/2838 E, 2021/2731 sayılı ek karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,

5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.

Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanığın, “...samimi ikrarda bulunduğu ve çalıntı malları iade ettiği halde indirim hükümleri ile uzlaşma hükümlerinin uygulanmaması nedeniyle hükmünü bozulmasına” dair olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;

Oluş ve dosya içeriğine göre, sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık ...’ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK'nin 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan ... Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesinin 04/11/2021 tarih ve 2021/2838 E, 2021/2731 sayılı “İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi” kararına,