Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/25146 K.2022/9998

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

5237 sayılı TCK’nın 143 .maddesi gereğince arttırım oranının takdiren belirlenmesinde usul ve yasaya aykırılık görülmediğinden bu sebeple tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, sanığın diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın duran kamyonetin açıktaki kasasından bir adet karpuz çalmış olduğunun anlaşılması karşısında; suçun işleniş şekli ve özellikleri itibariyle ceza vermekten vazgeçilemeyecek ise de, hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle TCK'nın 145. maddesi gereğince verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

2-TCK’nın 143 maddesi uyarınca 1/3 oranında arttırım yapılırken 1 yıl 4 ay hapis cezası yerine 1 yıl 3 ay hapis cezası hesaplanması ve diğer indirim oranın hatalı miktar üzerinden yapılarak yazılı şekilde 1 yıl 1 ay 10 gün yerine 1 yıl 15 gün hapis şekline eksik cezaya hükmedilmesi,