Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/25361 K.2022/756

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.

Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız bozulmasını istediği temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.

Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir." ve aynı Kanunun 301. maddesinin "Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin talebinin, atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, sanığın suça konu telefonu mağdurun rızası ile aldığına,lehe deliller toplanmadan eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna” dair olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;

Sanığın katılana ait cep telefonunu, katılana ait ikamette hakimiyet alanına soktuğunun anlaşılması karşısında TCK'nın 149. maddesinin ‘d’ bendi ile de uygulama yapılması gerketiğinin düşünülmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.