Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/25528 K.2022/16756

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak;

5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 143/1, 35. maddeleri uyarınca belirlenen 9 ay 10 gün hapis cezasından TCK'nın 168/2. maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim yapılırken hesap hatası sonucu 4 ay 20 gün hapis cezası yerine 4 ay 25 ay hapis cezası belirlenip, aynı Kanunun 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak sonuç cezanın 3 ay 26 gün hapis cezası yerine 4 ay 1 gün hapis cezası olarak hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında TCK’nın 142/1-b, 143 ve 35. maddeleri gereğince kurulan hüküm fıkrasından TCK'nın 168/2. maddesi uyarınca verilecek cezanın 4 ay 20 gün olarak,