Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/25590 K.2022/16012

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Suça sürüklenen çocuk ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteği itiraz mahiyetinde kabul edilerek mahallinde gereği yerine getirilmiş olduğundan, suça sürüklenen çocuk hakkındaki bu karar inceleme dışı bırakılmıştır.

Pervari Asliye Ceza Mahkemesince verilen 04.12.2019 tarihli hükümde konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik itirazen yapılan incelemede ... 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nce verilen 07.05.2020 tarihli D.iş kararında “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kaldırılmasına” karar verildiği, bunun üzerine nitelikli hırsızlık suçundan yeniden kurulan 10.06.2020 ve 22.06.2020 tarihli hükümlerin hukuken yok hükmünde olduğu belirlenerek, 04.12.2019 tarihli hükme yönelik yapılan incelemede;

Dairemizin 17.12.2015 tarihli, 2014/35088 Esas, 2015/20202 Karar sayılı ilamı ile suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli hırsızlık suçuna ilişkin olarak; suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde hükümlülüğünün bulunmadığı, verilen cezanın da iki yıldan az olduğu, bir daha suç işlemeyeceği yönünde kanaat oluşması nedeniyle verilen hapis cezasının ertelendiği, hırsızlığa teşebbüs eyleminde bir zararın da söz konusu olmadığının anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuk hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelik bozma kararı verildiği,

bozma sonrası yapılan yargılamada Pervari Asliye Ceza Mahkemesince bozma ilamına uyulmasına karar verildiği anlaşılmakla, verilen bozmaya uyma kararından dönülemeyeceği halde bozma kararının gereği olarak suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli hırsızlık suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmemesi,