Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/25602 K.2022/2316

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

SEGBİS ile yüzüne karşı karar verilen suça sürüklenen çocuğa, 19.10.2021 tarihinde verilen kararda, bulunduğu ceza infaz kurumu ve tutukevi müdürüne beyanda bulunmak veya bu hususta bir dilekçe vermek suretiyle kararı temyiz edebileceği hususunun gösterilmemesi karşısında, suça sürüklenen çocuk müdafiine 01.11.2021 tarihinde yapılan tebliğ üzerine, müdafiinin 05.11.2021 tarihli temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldığından, tebliğnamede temyiz itirazının süreden reddini isteyen düşünceye iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-UYAP sisteminden alınan güneşin doğuş ve batış saatlerini gösteren çizelgeye göre, olay günü ... ilinde güneşin 18:28’de battığı ve gece vaktinin 20:28’de başladığının anlaşılması karşısında, mağdur beyanı ve tüm dosya kapsamına göre suça konu eylemin saat 21:00-22:00 sıralarında belirlenemeyen zamanda gerçekleştiği anlaşılmakla; suça sürüklenen çocuk hakkında koşulları oluştuğu halde TCK'nın 143. maddesinin uygulanmayarak eksik cezaya hükmedilmesi,

2-Dosyada mevcut olan 03/08/2012 tarihli tutanak içeriğinden suça sürüklenen çocuğun hırsızlık konusu televizyonun yerini göstermek suretiyle soruşturma aşamasında mağdur ...’a iadesini sağladığının anlaşılmasına karşın, zararın kovuşturma aşamasında giderildiği kabul edilerek 5237 sayılı TCK’nın 168/1. maddesi uyarınca yazılı şekilde 1/2 oranında indirim yapılması,