Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/25655 K.2022/6330

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmeden önce dosyanın, Yargıtay 6. Ceza Dairesinin denetiminden geçtiği anlaşılmakla; olağan kanun yolunun doğrudan temyiz incelemesi olduğu gözetildiğinde, tebliğnamede iade isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesine uyan nitelikli hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Kanun'un 66/1-e, 67/4-d maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleştiği 20/12/2010 tarihi ile hükmün açıklanmasına sebep olan ihbara konu ikinci suçun işlendiği 09/04/2015 tarihleri arasında geçen 4 yıl 3 ay 19 günlük süre içerisinde dava zamanaşımının durduğu da nazara alınarak,

sanık hakkında ilk hükmün verildiği 30.11.2006 tarihinden temyize konu son hükmün verildiği 15.06.2021 tarihine kadar zamanaşımını kesen herhangi bir işlem yapılmadan geçmiş bulunması ve bu süre içerisinde zamanaşımını kesen başka bir neden bulunmadığı gözetildiğinde, sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,