Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/25930 K.2022/16926

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Oluş ve dosya içeriğine göre; müştekinin sokak içerisine, anahtarı üzerinde park halinde bıraktığı motosikletinin çalınması şeklinde gelişen olayda; eylemin 5237 sayılı TCK’nın 141/1. maddesinde tanımlı açıktan hırsızlık suçu kapsamında kaldığı gözetilerek yapılan incelemede;

Suça sürüklenen çocuğa yüklenen 5237 sayılı TCK’nın 141/1. ve 31/2. maddeleri uyarınca atılı suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; yasanın 66/1-e, 66/2. maddelerinde belirtilen 4 yıllık asli dava zamanaşımının, hükmün kurulduğu 13.06.2016 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunduğunun gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğname gerekçesine aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 05.12.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.