Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/25964 K.2022/16838

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Her ne kadar hakkındaki hüküm yüzüne karşı okunan sanığın yasal 1 haftalık temyiz süresini geçirdiği anlaşılmış ise de, kısa kararda ‘‘kararın tefhim/tebliğinden itibaren 7 gün içinde’’ denmek suretiyle kanun yoluna başvuru hususunda sanığın yanıltığı ve bu hususun sanık lehine yorumlanması gerektiği değerlendirilmiş, sanığın kararı öğrenmesi ile bulunduğu temyiz talebi süresinde kabul edilerek yapılan inceleme neticesinde;

I-Sanık hakkında basit tehdit suçuna yönelik temyiz isteminin incelenmesi neticesinde;

Doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14/04/2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31/03/2011 tarih ve 6217 sayılı Yasa'nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından, bu suç bakımından sanığın temyiz isteminin CMUK'nın 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

II-Sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;