KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2021/25976 E., 2022/6521 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Nisan 2022
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Yağmaya teşebbüs
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
155 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimler kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Müştekinin ve sanığın beyanlarında dedelerinin ölümü üzerine miras yoluyla intikal etiği iddia edilen tapusuz arazi meselesi yüzünden aralarında anlaşmazlık bulunduğunu, bunu almak için eylemi gerçekleştirdiğini beyan ettiklerinden gerçekte taraflar arasında böyle bir hukuki ve buna bağlı bir alacak ihtilafının olup olmadığı hususunun araştırılarak sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 150/1. maddesi yollamasıyla 106/1-1. tehdit suçunu oluşturup oluşturmayacağı tartışılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2021/25976, K. 2022/6521, 27 Nisan 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama