Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/2633 K.2021/18289

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak;

Oluş ve dosya kapsamına göre; mağdur ...’in evine girerek mağdurun eşi tanık ...’ye ait alyansı çalan sanığın, ...’nin geldiğini görmesi üzerine bir süre yatağın kenarında gizlendiği, tanık ...’nin yardım istemek için alt kata inmesini fırsat bilerek üst kata çıktığı ve burada saklanmaya çalıştığı teras katının önünde müştekinin yakınları tarafından yakalanarak polise teslim edildiği,

evden çaldığı yüzüğü ise bindiği ekip otosunun sağ ön koltuğunun yanına bıraktığı, olaydan bir gün sonra ekip otosunda yapılan temizlik sırasında sözkonusu yüzüğün bulunarak müştekiye iade edildiğinin anlaşılması karşısında, sanığın suça konu yüzüğü çaldıktan sonra henüz hakimiyet alanlarına geçiremeden müştekinin yakınları tarafından takip edilip olay yerinde yakalandığı üzerinde ele geçmemesi için ekip otosuna bıraktığı ve bu nedenle suçun teşebbüs aşamasında kaldığı anlaşıldığından TCK'nın 35. maddesi ile uygulama yapılması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,