Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/2644 K.2021/16852

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Oluş ve dosya içeriğine göre; müştekiye ait motosikletin evinin bodrumundan çalındığı, polisin plakasız motosikleti ağaca bağladığı sırada görüp şüphelendiği suça sürüklenen çocuğa motosikleti sorması üzerine suça sürüklenen çocuğun motosikleti açık kimlik ve adres bilgilerini bilmediği ... isimli şahıstan belgesiz olarak satın aldığını savunduğu olayda, suça sürüklenen çocuğun suçtan kurtulmaya yönelik savunmasına itibar edilerek üzerine atılı hırsızlık suçundan mahkumiyeti yerine, yazılı şekilde suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,

Kabule göre de;

24.10.2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan TCK'nın 165/1. maddesinde düzenlenen suçun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,