Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/2712 K.2021/7625

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK'nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmakta ise de; sanığa atılı ikametin bahçesinde bulunan park halindeki motosikleti çalma şeklindeki eyleminin TCK'nın 142/2-h maddesinde belirtilen suçu oluşturduğu olayda; sanığın eyleminin uzlaşma kapsamı dışında kaldığı gözetilip, sanık hakkında uzlaşma hükümleri uygulanamayacağı belirlenerek yapılan incelemede;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın soruşturma ve kovuşturma aşamalarında birbiriyle çelişen savunmaları, müşteki beyanı ve dosya kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; sanığın müştekinin ikametinin eklentisi niteliğindeki bahçesinde, park halinde bulunan motosikletini çaldığı anlaşılan olayda; hakkında eylemine uyan TCK'nın 142/2-h maddesinden uygulama yapılması gerektiği gözetilmeyerek yazılı şekilde hüküm kurulması,