Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/2782 K.2021/17645

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Müştekinin işyerinde gerçekleşen hırsızlık olayında her ne kadar para kasasının içerisinde bulunup yere dağıtılan evraklardan "E-Bildirge SGK ibareli" A-4 kağıdı üzerinden tespit edilen parmak izinin 02/06/2014 tarih ve 2012/ BVI-003655.1 uzmanlık raporuna göre sanığa ait olduğunun tespit edilse de; sanığın müştekinin muhasebecisi olan tanık ...’nun yanında 19.09.2011 tarihinde staja başladığı ve 2012 yılı haziran ayına kadar staj yaptığının tanık beyanı ve staj belgelerinden de anlaşıldığı,

sanığın parmak izinin çıktığı belgenin stajerler tarafından da mükelleflere götürülen belgelerden olduğu ve sözkonusu belgenin alınış tarihinin de 24.11.2011 de çıkartılmış bir belge olduğu ve ayrıca sanığın kaldığı yurttan suç tarihi olan 09-10/12/2012 tarihinde kaldığına ve bunun emniyete bildirildiğine dair emniyet yazısı geldiği de dikkate alındığında, sanığın inkara yönelik savunmalarının aksini gösterir ve mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin, açık delil elde edilemediğinden beraatine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,