Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/279 K.2021/13069

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.

Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz isteminin eylemin TCK 149/1.c maddesi olduğu ve suçun unsurlarının oluştuğuna yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;

Sanıkların tüm aşamalardaki savunmalarında suçlamayı inkar etmiş olmaları, mağdurun olaydan yaklaşık on gün sonra olayı kolluk makamlarına bildirdiği, soruşturma ve kovuşturma aşamalarında ilk ifadelerinden farklı ve çelişkili beyanlarda bulunduğu, araca mağdurun herhangi bir zorlama olmaksızın rızası ile bindiği, mağdurun arkadaşı ... tarafından sanık ...'ın annesi hesabına 06.11.2014 tarihinde 1.000-TL para gönderildiği banka cevabi yazısından anlaşılmış ise de;

olaydan sonraki tarihte gönderildiği görülen söz konusu paranın gönderilme nedeni konusunda mağdur ... ve sanık ...'ın beyanları ile paranın mağdura yönelen bir baskı, cebir ya da tehdit sonucu alındığına dair delil olmadığı, yağma suçunun unsurlarının oluşmadığı anlaşılmakla tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.