Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/2842 K.2021/17978

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanık ...’in aşamalarda müştekinin evinden temyiz dışı diğer sanık ... ile çıktıklarında, sanık ...'ın kendisine evden telefon ve para çaldığını söylediğini beyan etmesi; sanık ...'ın da kovuşturmada alınan savunmasında evden telefon ve parayı kendisinin aldığını, temyize gelen sanık ...’ın kendisini alırken görmediğini, evden çıktıktan sonra durumu ...'a anlattığını ikrar etmesi karşısında;

sanığın üzerine atılı nitelikli hırsızlık suçunu işlediği sabit değilse de, her iki sanığın kovuşturmada alınan beyanlarına göre evden çıktıktan sonra suça konu telefonu birlikte satıp parasını da birlikte harcadıklarından,

sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 165. maddesinde düzenlenen ve (hükümden sonra 24.10.2019 tarihinde 30928 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bent uyarınca) uzlaşma kapsamına alınan suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin, suç vasfında yanılgıya düşülerek nitelikli hırsızlık suçundan hüküm kurulması,