Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/2967 K.2021/18136

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın her iki mağdurdan çaldığı suça konu kabloları kovuşturmadan önce rızai olarak iade ettiğinin anlaşılması ve kısmi iade de olsa mağdurların rızalarının bulunduğunun anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK 168/1 maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümleri uygulanmayarak fazla ceza tayini,

2- Sanığın, adet ve kullanım gereği açıkta bırakılan aydınlatma kablolarını çaldığının anlaşılması karşısında eylemin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesindeki hırsızlık suçunu oluşturmasına rağmen, TCK'nın 141/1. maddesinin uygulanması suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,