Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/299 K.2021/19402

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

5271 sayılı Yasa'nın CMK'nın 01/03/2018 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7070 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Bazı Düzenlemeler Yapılması Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamenin Değiştirilerek Kabul Edilmesine Dair Kanunun 5. maddesi ile değişik 188/1. maddesine eklenen cümle gereği mazeret bildiren ve yokluğunda karar verilebileceğini bildiren sanıklar ... ve ... müdafiilerinin, yokluğunda verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemekle, bu konuda bozma isteyen tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.

I-Suça süreklenen çocuk ... hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükmün incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine,uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suça süreklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,

II-Suça süreklenen çocuk ... hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükmün incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Suça sürüklenen çocuk ... hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde CMUK'un 326/son maddesinin uygulanması sırasında sanık ...’ın ismi yerine diğer suça sürüklen çocuk ...’nın isminin yazılması suretiyle infazda tereddüt oluşturulması,