Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/3030 K.2021/18500

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I- Mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde

Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan hükmolunan doğrudan adli para cezasının miktarı bakımından, 14/04/2011 tarih ve 27905 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile eklenen 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun geçici 2. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, üç bin liraya kadar olan mahkumiyet hükümlerinin kesin nitelikte olması ve temyiz kabiliyetinin de bulunmaması nedeniyle suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazının, CMUK'un 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

II- Nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde

Suça sürüklenen çocuk hakkında Sosyal İnceleme Raporu alınmama gerekçesi gerekçeli kararda gösterilmiş olduğundan ve suça sürüklenen çocuğun aldığı eşyalarla birlikte müştekinin ikameti olan bağımsız bölümden çıkarak, saklanmak maksadıyla girdiği bir üst kattaki dairede yakalandığı olayda eylem tamamlanmış olduğundan, bu nedenlerle Tebliğnamedeki bozma istemli görüşe iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,

II- Konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün incelenmesinde

Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK'nın 116/1, 31/3 maddelerinde tanımlanan suç, aynı Yasanın 66/1-e, 66/2, maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık olağan dava zamanaşımına bağlı olup, karar tarihi olan 08.04.2016 tarihinden inceleme tarihine kadar bu sürenin geçmiş bulunması,