İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /6. Ceza Dairesi

YARGITAY · 6. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/3110 K.2022/89

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Esas2021/3110Karar2022/89Tarih17 Ocak 2022Okuma2 dk · 441 kelime

KÜNYE

6. Ceza Dairesi 2021/3110 E., 2022/89 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
17 Ocak 2022
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Suçlar
Kamu malına zarar verme, 2911 sayılı Yasa'ya muhalefet, mala zarar verme, halkı kin ve düşmanlığa sevk etme
Hükümler
Mahkumiyet, beraat
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

441 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I- Sanıklar ..., ...’un temyiz itirazlarının incelemesinde

Hükmün, sanık ...’in yüzüne karşı 05.09.2014 tarihinde açıklanmasına ve sanık ...’un yokluğunda verilen hükmün sanığa 17.10.2014 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen, yasal süresinden sonra, sanık ...’nın 19.01.2015; sanık ...’in 27.10.2014 tarihlerinde temyiz isteminde bulundukları anlaşılmakla, sanıklar ... ve ...’un temyiz taleplerinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE,

II-Sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan mahkumiyet ve beraat hükümlerinin incelemesinde;

UYAP sisteminden alınan sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ...’a ait nüfus kayıtlarına göre, sanık ...’in 02.03.2015; suça sürüklenen çocuk ...’ın ise 29.12.2015 tarihlerinde öldüklerinin anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK’nin 64/1. maddesinin uygulama olanağının değerlendirilmesi zorunluluğu,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık ...’ın temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA,

III- Sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında halkı kin ve düşmanlığa alenen tahrik suçundan kurulan mahkumiyet; sanık ... hakkında halkı kin ve düşmanlığa alenen tahrik suçundan kurulan beraat; sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında 2911 sayılı yasaya muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet; sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında 2911 sayılı yasaya muhalefet suçundan kurulan beraat; sanıklar ..., ... hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet;

sanık ... hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan beraat; sanık ... hakkında yakarak, yanıcı ve patlayıcı madde kullanarak kamu malına zarar verme suçundan kurulan beraat hükümlerinin incelemesine gelince;

İddianame anlatımına göre; olay günü 17:00 sıralarında Kaynarca Mahallesi Çarşı Cami yanında ..., ..., ... isimli şahıslarla ... isimli şahıs arasında çıkan tartışmanın kavgaya dönüştüğü, kasten yaralama suçuna ilişkin şahıslar hakkında ayırma kararı verilerek Cumhuriyet Başsavcılığının 2012/802 Soruşturma sayılı dosyasında soruşturmanın yürütüldüğü;

ayrıca ... isimli şahsın boynundaki sözde PKK Terör Örgütü Bayrağını elinde sallayarak olay yerinden uzaklaştığına ilişkin beyanlar ile şantiye binası olarak kullanılmakta olan eski sağlık ocağına PKK bayrağının asıldığına dair iddialar karşısında, Cumhuriyet Başsavcılığınca tefrik kararı verilerek 3713 sayılı Terör ile Mücadele Kanunu Madde 7/2 hükmüne muhalefet suçundan 2012/253 Soruşturma sayılı dosyası ile soruşturma yürütüldüğünün belirtildiği anlaşılmakla;

olayların başlangıcına sebebiyet veren bu eylemlere dair her iki dosyanın akıbetinin araştırılarak maddi gerçeğin ortaya çıkartılması açısından eğer mümkün ise iş bu dosya ile birleştirilmesi, mümkün değil ise anılan numaralar ile yürütülen soruşturmaya ilişkin yargılama dosyalarının onaylı suretlerinin bu dosya içerisine alınarak, bir bütün halinde sanıkların hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık ... müdafii ve sanıkların temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 17/01/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2021/3110, K. 2022/89, 17 Ocak 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
6. Ceza Dairesi
Esas No
2021/3110
Karar No
2022/89
Tarih
17 Ocak 2022

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2021/3111 K.2022/442
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2021/3111 K.2022/174
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/3113 K.2022/274
  • Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2021/3115 K.2022/355
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2021/3115 K.2022/179
  • Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2021/3118 K.2022/157

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.