Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/3552 K.2021/19011

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-5271 sayılı CMK'nın 193/2. maddesi uyarınca fiilin suç oluşturmaması veya suçun yasal unsurlarının gerçekleşmemesi nedeniyle derhal beraat kararı verilmesi dışında, sanığın ifadesinin sonuca etkili olduğu, delillerin takdir ve tayini gereken durumlarda sanığa iddianame okunup hakları hatırlatılarak savunmasının alınması gerektiği gözetilmeden, sanığın yöntemine uygun şekilde savunması alınmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Sanığın marketten 180 TL değerinde çeşitli gıda maddeleri çalmaya çalışırken market görevlilerince yakalandığı olayda; suçun işleniş şekli ve özellikleri ile hırsızlık konusunu oluşturan malların değerine göre, şartları oluşmadığı halde sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 145. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi,