Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/3572 K.2021/18828

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

18.03.2016 günlü oturumda tefhim edilen karara karşı suça sürüklenen çocuklar müdafiinin 21.03.2014 tarihli süre tutum niteliğindeki dilekçe başlığında, suça sürüklenen her iki çocuğun isimlerine yer vermiş olmasına rağmen, gerekçeli kararın tebliğini müteakip verdiği 08.04.2016 tarihli gerekçeli temyiz dilekçesinin içeriğinin, yalnızca suça süreklenen çocuk ... hakkında kurulan hükümlere yönelik bulunduğu dikkate alındığında; temyiz itirazının suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükümlere yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede:

1- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelemesinde:

Suça sürüklenen çocuk ... hakkında nitelikli hırsızlık suçundan mahkemece verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine Batman 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.04.2016 tarihli, 2016/350 değişik iş sayılı kararı ile 5271 sayılı Yasanın 268. maddesi uyarınca, suça sürüklenen çocuk müdafiinin itirazının kesin olarak reddedildiğinin anlaşılması karşısında; dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,

2- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelemesinde:

Suça sürüklenen çocuğa yüklenen ve 5237 sayılı TCK'nın 152/1-a, 31/3. maddelerine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 66/1-e, 66/2. maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık asli dava zamanaşımının karar tarihi olan 18.03.2016 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,