Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/3574 K.2021/18824

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

CD izleme, araştırma ve tespit tutanığına göre; 6 saat 21 dakika ileri olan kamera saatine göre 09:17’de gerçekleşen eylemin, saatin güncellenmesi halinde gece sayılan 02:56 gerçekleştiği dikkate alındığında;

1- Sanıklar hakkında nitelikli hırsızlık suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK’nın 143/1 maddesi ile uygulama yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,

2- İş yeri dokunulmazlığını ihlal etme suçunu gece vakti ve birden fazla kişi ile birlikte işleyen sanıklar hakkında temel cezanın 5237 sayılı TCK’nın 116/4. maddesi uyarınca belirlendikten sonra aynı yasanın 119/1-c madde ile de bir kat artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,