Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/3587 K.2021/19037

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın teşebbüs aşamasında kaldığı kabul edilen eylemi ile ilgili olarak koşulları oluşmadığı halde TCK'nın 168/2. maddesiyle uygulama yapılması aleyhe temyiz olmadığından ve hüküm kurulurken TCK'nın 168/2. maddesinin TCK'nın 35. maddesinden önce uygulanması suretiyle TCK'nın 61. maddesine aykırı uygulama yapılması sonuç ceza değişmediğinden ve sanık hakkında tekerrüre esas alınan 01/04/2014 kesinleşme tarihli Seydişehir 1. Asliye Ceza Mahkemesi 2011/183-2012/171 E-K sayılı ilamındaki mahkumiyetin TCK'nın 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçuna ilişkin olması ve hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete'de

yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK'nın TCK'nın 141/1. maddesinde tanımı yapılan basit hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında.

5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi uyarınca; ''Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur.'' hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK'nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilip haklarında bahsedilen ilamın esas alınarak TCK'nın 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususu ise infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı kabul edilerek bozma nedeni

yapılmamıştır.